Amerikan New York Times gazetesinde yayımlanan ve Science dergisine dayandırılan İstanbul depremi uyarısı, Prof. Dr. Şener Üşümezsoy’un tepkisini çekti. Raporda İstanbul’da 7 ve üzeri büyüklükte yıkıcı bir depremin beklendiği ifade edilirken, Üşümezsoy bu iddiaların bilimsel olmadığını savundu: "Felaket senaryosu çöptür."
Araştırmada yer alan analizlerin bağlamından koparıldığını belirten Üşümezsoy, “Science dergisindeki makaleden en korkutucu kelimeleri almışlar” dedi. Fay hatlarının batıdan doğuya doğru göç ettiği ve İstanbul'a yaklaştığı iddiasını da reddeden Üşümezsoy, “Bu faylar creep yapıyor, yani stres biriktirmiyor” ifadelerini kullandı.
“İSTANBUL’DA STRES BİRİKMİYOR” İstanbul’da sık sık gündeme gelen Büyükçekmece, Küçükçekmece ve Avcılar bölgelerinde stres birikimi olmadığını vurgulayan Prof. Üşümezsoy, “Adalar ve Avcılar faylarında da stres yok. Toplumu korkutan bu senaryoların bilimsel temeli yok” dedi.
“BİLİM DIŞI YORUMLAR TOPLUMDA KORKUYA YOL AÇIYOR”
İddiaların kamuoyunda panik oluşturduğuna dikkat çeken uzman isim, “Bu, sanki tek parçalı bir fay varmış gibi sunuluyor. Bu bilimsel değil. Topluma korku pompalayan bir yalancı çoban hikâyesi” açıklamasını yaptı.
MARMARA’DAKİ TEK RİSKLİ SEGMENTİ AÇIKLADI Prof. Dr. Üşümezsoy, Marmara Denizi’nde yalnızca Kumburgaz sırtındaki küçük bir segmentin risk taşıdığını söyledi. Ancak bu fay parçasının bile maksimum 6.5 büyüklüğünde bir deprem oluşturabileceğini belirtti.
Üşümezsoy’un açıklamaları, İstanbul depremine yönelik tartışmaları yeniden gündeme taşırken, uzmanlar arasındaki görüş ayrılıklarını da gözler önüne serdi.